{"id":1106,"date":"2026-10-26T15:34:55","date_gmt":"2026-10-26T14:34:55","guid":{"rendered":"https:\/\/schmink.tv\/?p=1106"},"modified":"2026-10-26T15:35:00","modified_gmt":"2026-10-26T14:35:00","slug":"eu-entwurf-sieht-prostaglandin-verbot-in-kosmetik-vor-sccs-drei-wimpernstoffe-nicht-sicher","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/schmink.tv\/index.php\/eu-entwurf-sieht-prostaglandin-verbot-in-kosmetik-vor-sccs-drei-wimpernstoffe-nicht-sicher\/","title":{"rendered":"EU-Entwurf sieht Prostaglandin-Verbot in Kosmetik vor \u2013 SCCS: drei Wimpernstoffe nicht sicher"},"content":{"rendered":"

Der EU-Ausschuss SCCS h\u00e4lt drei Stoffe f\u00fcr Wimpern- und Augenbrauenprodukte nicht f\u00fcr sicher, ein Kommissionsentwurf nimmt die ganze Stoffgruppe in die Verbotsliste auf. Stand: 26. Oktober 2026<\/strong><\/p>\n

Die Europ\u00e4ische Kommission will Prostaglandine und ihre Analoga in Kosmetik verbieten.
\nDas sieht ein Entwurf vor, der dem Rat der Europ\u00e4ischen Union (EU) am 21. September 2026 zuging.
\nAnlass ist ein Gutachten des Wissenschaftlichen Ausschusses f\u00fcr Verbrauchersicherheit (Scientific Committee on Consumer Safety, SCCS): F\u00fcr drei untersuchte Stoffe in Wimpern- und Augenbrauenprodukten konnte er keine sichere Konzentration nennen.
\nDer Entwurf ist nach unserem Kenntnisstand noch kein geltendes Recht. Wir ordnen ein, was bisher feststeht und was offen ist.<\/p>\n

Was der SCCS gepr\u00fcft hat<\/h2>\n

Der SCCS ber\u00e4t die Europ\u00e4ische Kommission zu Kosmetikstoffen. In seiner Stellungnahme SCCS\/1680\/25<\/a> mit dem Titel \u201eOpinion on Prostaglandin analogues used in cosmetic products\u201c bewertete er drei Stoffe f\u00fcr Produkte, die das Wachstum von Wimpern und Augenbrauen f\u00f6rdern sollen. Eine vorl\u00e4ufige Fassung erschien am 28. Mai 2025, die endg\u00fcltige Fassung wurde am 2. Februar 2026 im schriftlichen Verfahren angenommen. Die Stellungnahme ist auch in der Liste der SCCS-Gutachten<\/a> aufgef\u00fchrt.<\/p>\n

Die Kommission hatte gefragt, ob bestimmte H\u00f6chstkonzentrationen sicher w\u00e4ren. Diese Werte nennt der SCCS in seinem Gutachten:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Stoff (K\u00fcrzel)<\/th>\nCAS-Nummer<\/th>\nAbgefragte H\u00f6chstkonzentration<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Ethyl Tafluprostamide (DDDE)<\/td>\n1185851-52-8<\/td>\n0,018 %<\/td>\n<\/tr>\n
Methylamido-Dihydro-Noralfaprostal (MDN)<\/td>\n155206-01-2<\/td>\n0,03 %<\/td>\n<\/tr>\n
Isopropyl Cloprostenate (IPCP)<\/td>\n157283-66-4<\/td>\n0,005 %<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Quelle: SCCS\/1680\/25<\/a>, Auftragsbeschreibung der Kommission; Stand: 26. Oktober 2026. CAS-Nummer: eindeutige Kennnummer eines chemischen Stoffs.<\/p>\n

Was der SCCS zu den drei Stoffen sagt<\/h2>\n

Das Ergebnis ist eindeutig formuliert: Keiner der drei Stoffe kann nach Einsch\u00e4tzung des SCCS als sicher f\u00fcr Kosmetika gelten, die Wimpern- und Augenbrauenwachstum f\u00f6rdern sollen. Als Gr\u00fcnde nennt der Ausschuss die starke pharmakologische Aktivit\u00e4t der Stoffe, also ihre Wirkung im K\u00f6rper schon in niedriger Konzentration, und fehlende belastbare Daten, mit denen sich Sch\u00e4den f\u00fcr die Fortpflanzung oder die Entwicklung ausschlie\u00dfen lie\u00dfen. Auch eine alternative, niedrigere H\u00f6chstkonzentration konnte der SCCS nach eigenen Angaben nicht benennen.<\/p>\n

Die Datenl\u00fccke ist dem Ausschuss besonders wichtig, weil die Anwenderinnen voraussichtlich im geb\u00e4rf\u00e4higen Alter sind. F\u00fcr MDN liegen nach dem Gutachten keine Studien zur Fortpflanzungs- und Entwicklungstoxizit\u00e4t vor. Den Versuch, Daten zu Bimatoprost auf MDN zu \u00fcbertragen, lie\u00df der SCCS nicht gelten: Er war nach Einsch\u00e4tzung des Ausschusses weder unvoreingenommen noch transparent und nicht ausreichend belegt. Insgesamt \u00e4u\u00dfert der SCCS Bedenken zur Wirkstoffklasse: F\u00fcr Bimatoprost und Tafluprost wurden in Tierstudien Auswirkungen auf Fortpflanzung und Entwicklung beschrieben. Das Gutachten ist eine wissenschaftliche Bewertung von Stoffen, keine Pr\u00fcfung einzelner Produkte im Handel.<\/p>\n

Was der Entwurf der Kommission vorsieht<\/h2>\n

Der Verordnungsentwurf tr\u00e4gt im Rat die Nummer 13462\/26<\/a> und \u00e4ndert die Kosmetikverordnung (EG) Nr. 1223\/2009<\/a>. Nach Erw\u00e4gungsgrund 21 sind Prostaglandine und ihre Analoga zur F\u00f6rderung des Wimpernwachstums bisher nicht geregelt. Erw\u00e4gungsgrund 23 h\u00e4lt fest, dass die Industrie Unterlagen zu drei Stoffen f\u00fcr Wimpern- und Augenbrauenprodukte vorlegte: Ethyl Tafluprostamide, MDN und IPCP. Erw\u00e4gungsgrund 25 kommt zu dem Schluss, dass die Verwendung von Prostaglandinen und ihren Analoga in Kosmetik verboten und deshalb in Anhang II aufgenommen werden soll.<\/p>\n

Anhang II ist die Liste der verbotenen Stoffe. Nach Artikel 14 der Kosmetikverordnung d\u00fcrfen kosmetische Mittel die dort aufgef\u00fchrten Stoffe nicht enthalten. Das Verbot w\u00fcrde damit f\u00fcr Kosmetik allgemein gelten, nicht nur f\u00fcr Wimpernseren. Der Entwurf behandelt weitere Stoffe, darunter Benzophenon-1 und Benzophenon-2; einen \u00dcberblick dazu gibt unser Beitrag zum EU-Entwurf mit Cannabidiol und BHA<\/a>.<\/p>\n

Nach Artikel 2 w\u00fcrde die Verordnung am zwanzigsten Tag nach ihrer Ver\u00f6ffentlichung im Amtsblatt der EU in Kraft treten. F\u00fcr Anforderungen, die nicht auf der Einstufung als krebserzeugend, erbgutver\u00e4ndernd oder fortpflanzungsgef\u00e4hrdend beruhen, sieht Erw\u00e4gungsgrund 40 angemessene \u00dcbergangsfristen f\u00fcr Umstellung und R\u00fccknahme nicht konformer Produkte vor. Eine konkrete Dauer nennt der Entwurf nicht.<\/p>\n

Wo das Verfahren steht<\/h2>\n

Die Kommission meldete den Entwurf am 8. Juli 2026 bei der Welthandelsorganisation (WTO) an, Kommentare waren bis zum 6. September 2026 m\u00f6glich. Die Notifizierung G\/TBT\/N\/EU\/1219<\/a> nennt Prostaglandin-Analoga ausdr\u00fccklich unter den Stoffen, die der Entwurf verbietet. Ob die Verordnung inzwischen beschlossen und im Amtsblatt ver\u00f6ffentlicht wurde, konnten wir am 26. Oktober 2026 nicht best\u00e4tigen. Ma\u00dfgeblich ist der Text im Amtsblatt.<\/p>\n

Unabh\u00e4ngig vom Entwurf gilt schon jetzt Artikel 3 der Kosmetikverordnung: Auf dem Markt bereitgestellte kosmetische Mittel m\u00fcssen bei normaler oder vern\u00fcnftigerweise vorhersehbarer Verwendung f\u00fcr die menschliche Gesundheit sicher sein.<\/p>\n

Das solltest du wissen<\/h2>\n

Ein Entwurf ist kein geltendes Recht; Inhalt und Fristen k\u00f6nnen sich bis zur Ver\u00f6ffentlichung noch \u00e4ndern. Die Aussage des SCCS bezieht sich auf die drei genannten Stoffe in Produkten f\u00fcr Wimpern und Augenbrauen, nicht auf Wimperntusche oder andere Kosmetik als Ganzes.<\/p>\n

Wer wissen m\u00f6chte, ob ein Produkt einen der drei Stoffe enth\u00e4lt, kann die Zutatenliste auf der Verpackung mit den Namen aus der Tabelle vergleichen. Laut Bundesamt f\u00fcr Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL)<\/a> werden Bestandteile dort mit ihren INCI-Bezeichnungen (International Nomenclature of Cosmetic Ingredients) angegeben. Eine Kaufempfehlung f\u00fcr oder gegen ein Produkt ist damit nicht verbunden.<\/p>\n

Quellen<\/h2>\n
    \n
  1. SCCS: Opinion on Prostaglandin analogues used in cosmetic products, SCCS\/1680\/25<\/a>, endg\u00fcltige Fassung vom 2. Februar 2026<\/li>\n
  2. Europ\u00e4ische Kommission: Liste der SCCS-Gutachten<\/a>, abgerufen am 26. Oktober 2026<\/li>\n
  3. Rat der EU: Ratsdokument 13462\/26, Entwurf einer Verordnung der Kommission zur \u00c4nderung der Verordnung (EG) Nr. 1223\/2009<\/a>, Eingang beim Rat am 21. September 2026<\/li>\n
  4. Europ\u00e4ische Kommission: WTO-Notifizierung G\/TBT\/N\/EU\/1219<\/a>, 8. Juli 2026<\/li>\n
  5. Verordnung (EG) Nr. 1223\/2009 \u00fcber kosmetische Mittel, EUR-Lex<\/a>, Artikel 3 und 14<\/li>\n
  6. BVL: Kennzeichnung kosmetischer Mittel<\/a><\/li>\n<\/ol>\n