{"id":1039,"date":"2026-10-24T08:39:54","date_gmt":"2026-10-24T06:39:54","guid":{"rendered":"https:\/\/schmink.tv\/?p=1039"},"modified":"2026-10-25T13:37:59","modified_gmt":"2026-10-25T12:37:59","slug":"klebe-tattoos-fuer-kinder-greenpeace-test-stuft-13-von-15-produkten-als-nicht-empfehlenswert-ein","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/schmink.tv\/index.php\/klebe-tattoos-fuer-kinder-greenpeace-test-stuft-13-von-15-produkten-als-nicht-empfehlenswert-ein\/","title":{"rendered":"Klebe-Tattoos f\u00fcr Kinder: Greenpeace-Test stuft 13 von 15 Produkten als nicht empfehlenswert ein"},"content":{"rendered":"

Die Stiftung Warentest greift am 23. Oktober 2026 eine Laboruntersuchung von Greenpeace \u00d6sterreich und der Arbeiterkammer Ober\u00f6sterreich auf: nach Angaben der Auftraggeber blieben alle Proben unter den Grenzwerten, kritisiert wird der Stoffmix. Stand: 24. Oktober 2026<\/strong><\/p>\n

Klebe-Tattoos sind bei Kindern und Jugendlichen beliebt, schreibt die Stiftung Warentest. Greenpeace \u00d6sterreich und die Arbeiterkammer Ober\u00f6sterreich (AK O\u00d6) haben 15 solcher Produkte im Labor untersuchen lassen und 13 davon als \u201enicht empfehlenswert\u201c eingestuft (Greenpeace \u00d6sterreich, 22. Juli 2026<\/a>). Die Stiftung Warentest berichtet am 23. Oktober 2026<\/a> dar\u00fcber und schreibt, einige der Produkte seien ihren Recherchen zufolge noch immer erh\u00e4ltlich.<\/p>\n

Dieser Beitrag fasst zusammen, was die beiden Organisationen gemessen haben, was die Zahlen aussagen und was sie nicht aussagen.<\/p>\n

Was untersucht wurde<\/h2>\n

Die Auftraggeber lie\u00dfen 15 Klebe-Tattoos stichprobenartig ausw\u00e4hlen, \u00fcberwiegend mit Motiven f\u00fcr Kinder. Gekauft wurde laut Pr\u00fcfbericht im \u00f6sterreichischen station\u00e4ren Handel sowie bei Online-Marktpl\u00e4tzen. Ein nicht namentlich genanntes \u201eunabh\u00e4ngiges Fachlabor\u201c pr\u00fcfte auf PFAS (per- und polyfluorierte Alkylsubstanzen, sehr langlebige Industriechemikalien), Schwermetalle, Weichmacher, polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe und fl\u00fcchtige organische Verbindungen (VOC, also L\u00f6sungsmittel) (Pr\u00fcfbericht von Greenpeace und AK O\u00d6<\/a>).<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kennzahl<\/th>\nErgebnis laut Greenpeace\/AK O\u00d6<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Untersuchte Klebe-Tattoos<\/td>\n15<\/td>\n<\/tr>\n
Als \u201enicht empfehlenswert\u201c eingestuft<\/td>\n13<\/td>\n<\/tr>\n
Nachgewiesene problematische Substanzen<\/td>\n31<\/td>\n<\/tr>\n
H\u00f6chste Zahl in einer einzelnen Probe<\/td>\n12<\/td>\n<\/tr>\n
Proben mit PFAS<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Proben mit Stoffen, deren Einsatz in Kosmetik und\/oder Spielzeug verboten ist<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Proben mit problematischen L\u00f6sungsmitteln (VOC)<\/td>\n12<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Quelle: Greenpeace \u00d6sterreich<\/a>, Pressemitteilung vom 22. Juli 2026<\/a>; Zusammenstellung der Redaktion, Stand 24. Oktober 2026.<\/small><\/p>\n

Grenzwerte eingehalten, Stoffmix im Fokus<\/h2>\n

Nach Angaben von Greenpeace wurden bestehende EU-Grenzwerte in keiner Probe \u00fcberschritten. Kritisiert wird stattdessen, dass Grenzwerte meist einzelne Stoffe bewerten und nicht deren Kombination auf der Haut. F\u00fcr die Einstufung \u201enicht empfehlenswert\u201c markierten die Auftraggeber unter anderem PFAS, Stoffe mit krebserregendem, erbgutver\u00e4nderndem oder fortpflanzungsgef\u00e4hrdendem Potenzial (auch als Verdachtsfall) sowie Weichmacher-Mengen \u00fcber 250 Milligramm pro Kilogramm. Das sind Bewertungskriterien der Auftraggeber, keine gesetzlichen Vorgaben.<\/p>\n

Bei den \u201everbotenen Stoffen\u201c ist Vorsicht geboten: Der Pr\u00fcfbericht h\u00e4lt ausdr\u00fccklich fest, die Tattoos k\u00f6nnten mit diesen Chemikalien \u201eunbeabsichtigt verunreinigt\u201c sein. Genannt werden dort unter anderem der Weichmacher DEHP und Naphthalin. Ob ein Produkt rechtswidrig in Verkehr gebracht wurde, ist damit nicht festgestellt; das entscheiden die zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rden.<\/p>\n

Grenzen der Untersuchung<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfbericht beschreibt die Auswahl der Produkte selbst als stichprobenartig. Gemessen wurden Tattoo und Tr\u00e4gerpapier gemeinsam, eine Zuordnung zur Quelle des Stoffs ist daher nicht m\u00f6glich. Kaufzeitpunkte und Laborname fehlen. Die Abgrenzung zwischen Kinder- und Erwachsenenprodukten sei nicht immer eindeutig. Die Ergebnisse gelten f\u00fcr die 15 untersuchten Packungen, nicht f\u00fcr den gesamten Markt.<\/p>\n

Rechtlicher Rahmen<\/h2>\n

Tempor\u00e4re Klebe-Tattoos gelten laut Pr\u00fcfbericht meist als Kosmetik, f\u00fcr Kinder unter 14 Jahren kann zus\u00e4tzlich das Spielzeugrecht greifen. F\u00fcr kosmetische Mittel regelt die EU-Kosmetikverordnung (Verordnung (EG) Nr. 1223\/2009)<\/a> Stoffverbote und Kennzeichnung. Bei mehreren Produkten fehlten laut Greenpeace Inhaltsangaben, Chargennummer oder Produktionsdatum. Greenpeace fordert ein EU-weites PFAS-Verbot, Grenzwerte mit Blick auf Stoffkombinationen, strengere Kontrollen und eine Haftung der Online-Marktpl\u00e4tze.<\/p>\n

Reaktionen von Handel und Herstellern<\/h2>\n

Laut Stiftung Warentest nahmen mehrere H\u00e4ndler betroffene Produkte aus ihren Regalen und Webshops. Ein Anbieter widersprach: Seine Ware entspreche den geltenden Vorgaben, es bestehe kein Grund f\u00fcr eine vorsorgliche Entfernung. Beide Darstellungen stammen aus dem Beitrag der Stiftung Warentest und sind hier nicht eigenst\u00e4ndig gepr\u00fcft.<\/p>\n

Was die Stiftung Warentest Eltern empfiehlt<\/h2>\n

Die Stiftung Warentest r\u00e4t in ihrem Beitrag, nur Produkte zu kaufen, auf denen grundlegende Angaben stehen, Tattoos nicht auf verletzte Haut zu kleben und kleine Kinder damit nicht allein zu lassen. Die \u201egrundlegenden Informationen\u201c konkretisiert die Stiftung in diesem Satz nicht; Greenpeace nennt als fehlende Angaben bei einzelnen Produkten Inhaltsangaben, Chargennummer und Produktionsdatum.<\/p>\n

Das solltest du wissen<\/h2>\n

Der Test stammt aus \u00d6sterreich, die Proben kamen aus dem dortigen Handel und von Online-Plattformen. Ob identische Ware in Deutschland angeboten wird, geht aus den Quellen nicht hervor. Belegt ist: Eine kleine Stichprobe zeigte bei vielen Produkten Stoffe, die die Auftraggeber kritisch sehen, ohne dass Grenzwerte \u00fcberschritten wurden. Das ist keine Kaufempfehlung und keine Aussage \u00fcber einzelne Marken.<\/p>\n

Quellen<\/h2>\n
    \n
  1. Stiftung Warentest: Klebe-Tattoos f\u00fcr Kinder \u2013 Bunte Bildchen entpuppen sich als riskanter Chemie-Cocktail<\/a>, 23. Oktober 2026.<\/li>\n
  2. Greenpeace \u00d6sterreich: Chemie-Cocktail zum Aufkleben \u2013 Klebe-Tattoos im Test<\/a>, 22. Juli 2026.<\/li>\n
  3. Greenpeace \u00d6sterreich und AK Ober\u00f6sterreich: Pr\u00fcfbericht \u201eChemie auf der Haut\u201c<\/a>, Juli 2026.<\/li>\n
  4. Greenpeace \u00d6sterreich: Pressemitteilung zum Test<\/a>, 22. Juli 2026.<\/li>\n
  5. Arbeiterkammer Ober\u00f6sterreich: Sehr viele Chemikalien in Klebetattoos<\/a>.<\/li>\n
  6. Verordnung (EG) Nr. 1223\/2009 \u00fcber kosmetische Mittel, EUR-Lex<\/a>.<\/li>\n<\/ol>\n